Палладьев пишет

Нашел 50-минутный фильм об августовских событиях 1991 года в Москве. Как оказалось, он является первой частью в небольшом цикле «Как не стало СССР», снятым японцами в 2006 году. Вторая, она же завершающая лента, — о Беловежском соглашении.

И еще вот интересные размышления на тему оскробления чувств верующих. Собственно, что является кощунством, его история, о больных головах, фанатиках и ключ к выздоровлению; а точнее — к правильному пониманию искусства, которое трактуется шизофернниками как надругательство над святым (или надругательством над честью, жизнями и т. д.). Немало написано о религии в целом, приводится много примеров (в том числе и известных карикатурных скандалах), а также затрагивается вопрос свободы слова.

Ниже представлены ссылки на те вещи, которые меня интересуют и волнуют. Возможно, они заинтересуют кого-либо еще. Это моя собственная подборка документальных фильмов о каких-либо событиях. Со старших классов школы я питаю слабость к советской истории, а уж тем более интересно, как происходили вещи, которые я застал, многое о них слышал, но так и не увидел. С появлением интернета стало возможным саморазвиваться без особых проблем — было бы желание. Ко многим фильмам ниже я читал самые разные комментарии — в основном, это пиздеж молокосов, которые либо ничего не знают, либо знают очень все поверхностно. Еще там встречаются гиперпатриоты, антикоммунисты, антикапиталисты, антисемиты («во всем виноваты евреи», да-да) и единицами какие-нибудь вменяемые люди. Хотя с таким дурачьем вообще лучше не вступать в споры. Весь их пиздеж не имеет смысла и он вам не нужен, потому что вы сами можете сделать выводы на основе этих фильмов.

Так жить нельзя — очень сильный фильм Станислава Говорухина о том, что происходило в разных уголках Советского Союза в конце 80-х (фильм вышел в 1990 году). Темная сторона тех времен: отвратительная, но беспомощная милиция, беспорядки, пьянство, разврат, развал, падение нравов и обо всем, что накипело за время советской власти. (Создатели сайта просят смотреть фильм в фоксе.)

Конец Советского Союза — хороший фильм, хоть и бегло, но рассказывает о конце Красной Империи, затрагивая причины перестройки, выборе центральным комитетомм Горбачева на пост генерального секретаря, распад соцлагеря и т. д.

Заговор ГКЧП  — 20-минутная аудиолекция о причинах попытки государственного переворота 19 августа 1991 года, его провале. Рассказывает Сергей Чонишвили. Просмотрев до этого разные материалы, только отсюда понял, почему именно это произошло.

Мгновения двадцатого века: август 1991 года — небольшая заметка с исторического канала о путче в Москве. Не могу найти толковый хотя бы (полу-) часовой фильм о нем. Интересно на эту тему посмотреть еще фильм «Роковая ошибка генерала Пуго», который был в составе ГКЧП, а после провала путча покончил жизнь самоубийством. Собственно, в фильме есть много хроники о событиях тех времен, что проливает свет на многие детали заговора.

Если пойти еще дальше, то свободном чтении есть книга «Путч. Хроника тревожных дней», в которой день за днем, по часам и с фотографиями, мнениями и прогнозами рассказывается об этом.

Как распался Советский Союз — потрясающий 50-минутный фильм, который подробно рассказывает о Беловежском соглашении (собственно, тот документ, что упразднил СССР и создал СНГ) между тремя странами: Россией, Украиной и Белорусией. Очень рекомендую.

Черные тени у Белого дома — получасовой фильм о возможной третьей невидимой стороне в конфликте между президентом России и парламентом в октябре 1993 года, когда танки стреляли коммулятивными снарядами в символ демократии — Белый дом. Речь идет о снайперах и провокаторах, что подогревали злость людей друг на друга. Есть мнение, что толчок к беспорядкам дали именно они.

1993. Хроника октябрьских событий — двухчасовой сборник вырезок с разных репортажей, съемок очевидцев, комментариев, дающих достаточное представление о зарождении бунта, беспорядках (взятие мэрии, Останкино) и, в конце-концов, расстреле самого Белого дома. Правда, авторы немного театральны и стараются предоставить материал немного однобоко, но получается все равно показать и тех, и этих. В первый раз смотреть такую хронику немного жутко (особенно на ночь), однако в другие разы идет хорошо. Очень гипнотично выглядят комментарии самих авторов со стоп-кадром. Рекомендую для саморазвития. Сейчас, гуляя по Москве, невозможно представить, что 16 лет назад происходило такое. Это уже какой-то другой город.

Бывшие политики: Борис Ельцин — фильм Discovery Civilization о первом президенте Росии. Давно его смотрел, а теперь приятно было пересмотреть и понять многие вещи, которые лет шесть-семь пролетали мимо ушей. Еще есть другой хороший фильм, как будто продолжение. Тут больше лирики, нежели в первом, но это связано с произошедшими на тот момент событиями.

Московская осада — 50-минутная лента о событиях конца октября 2002 года, повествующая поэтапно о захвате заложников в театре на Дубровке (трагически известный «Норд Ост») и их освобождении. Во время просмотра не покидает ощущение некой суровости, тяжелых красок. Фильм журналистов Discovery — стоит посмотреть.

600 секунд — фильм о самой популярной передаче конца 80-х и начала 90-х.  Много частной хроники, много интересных комментариев самого Невзорова (диктора-ведущего, а затем уже руководителя программы) о передаче, том непростом времени и своем отношении к делу, а также к власти (сначала о СССР, а потом о России). Это, кстати, очень интересно, потому что в двухчасовом фильме об октябрьских событиях 1993 года есть вставка из «600 секунд». И поэтому, зная метод работы Невзорова в то время, смотришь на тот его репортаж совсем иначе.

Ленин и мифы. (Первая и вторая части.) — интересное документальное кинцо на ночь. Разоблачение Ленина, как образа и мифов, связанных с ним. В фильме раскрывается огромнейшая роль советской пропаганды, которая писала историю в угоду себе и советской власти. Выводы, естественно, делать только зрителю.

Кулебякой по диктатору. Гастрономическая ностальгия — вчера случайно увидел по «России», но не досмотрел. Фильм, рассказывающий о еде в Советсокм Союзе, построенный на легендарной «Книге о вкусной и здоровой пище». Очень интересно узнать, как было тогда, внутренне сравнивая с сейчас. Кстати, про конфеты чистая правда — в начале 90-х, когда месяцами не было сладкого в магазинах, мама варила, готовила и жарила конфеты. Даже где-то рецепты есть, как из того, что завалялось в шкафу, можно сделать что-то вкусненькое и сладенькое :-)

И, конечно же, не могу не сказать о цикле передач Парфенова «Намедни 1961—2003», о «Духе времени» и цикле передач Виктора Набутова (сына того Кирилла Набутова) — «Новая Россия» в восьми частях, где хором вспоминаются первые годы существования Российской Федерации (от 1992 до 1999 года включительно). Где-то тесно переплетается с «Намеднями» (скрыто цитируют Парфенова :-), но в целом, конечно, отличается от него. Приятное зрелище доступным языком, словно разговаривают с тобой.

Наконец-то разобрался со всеми делами на работе и продолжу. Итак, за эту неделю от читателей сообщества типографики пришло ещё больше комментариев на тему пробелов в апострофах. Ну и шумиху же я поднял, однако всё это уже отголоски, т. к. было принято единственно правильное решение, что пробелы всё-таки стоят. Стоят и всё тут. Пока разбирался с апострофами, наткнулся на достаточно интересный документ в Википедии про пробел после знака процента. Вообще-то я уже думал что после истории возникновения самого рисунка знака ничего не может быть забавней, но, как оказалось, что ещё в 80-х годах был принят ГОСТ об отбивке пробелом знака процента после цифры. Тогда как-то все и рукой махнули и этот ГОСТ стал де-факто, т. е. его можно соблюдать, а можно и послать. Тут каждый может решить, потому что мастера типографики говорят разное, потому и не разобраться: «а надо ли?». В 2003 году снова поднимали этот вопрос, но тоже безрезультатно. Мне как-то отделять проценты от цифр — лень. Большое удивление я испытал раньше, когда узнал, что после градуса шкалу нужно отделять (например: +12° С), а если просто идёт речь шкале с градусом — то не надо делать отбивную (°С). В общем, это я ещё потерплю, но представить процент не в обнимку с цифрой — никак (что это: 56 %?). Совсем не эстетично. Впрочем, больше половины рунета и не парится над типографикой вообще ;)

Кстати, книги, которые я брал в городской библиотеке оказались потрясающе приятным чтивом. Первую (про основы набора) я прочёл за пару часов и узнал много интересного. Вторая — про русский шрифт — удивила подходом автора к написанию самой книги. Автор (Шицгал Абрам Григорьевич) начинает с самых основ кириллической азбуки, с самых древних времён, рассказывая и показывая, как развивалось печатное дело веками. Самое, конечно, интересное — это современность. Несмотря на то, что книга написана ещё в эпоху СССР, она представляет собой очень хороший подарок настоящему ценителю и типографическому маньяку. Автор, на примере шрифтов, объясняет где и какие гарнитуры лучше применять. Как они возникли, чего не стоит с ними делать и вообще как тренировать свой типографский вкус, чтобы научиться чувствовать каждую букву, каждое начертание. Как понять, что для каждой работы, вывески, щита, необходим свой шрифт и как разнообразные по начертанию гарнитуры могут передавать смысл написанного. В общем, с пользой провёл время — за прочтением издания, которое приятно держать в руках.

Проснувшись сегодня утром, я ощутил неизмеримое желание отправится вместо пар в главную библиотеку города, взять какие-нибудь книги на дом или просто почитать там. Мой выбор пал на типографское дело. Итак, почти обед — пора. В здании библиотеки я не был года так 4 или даже 5 лет. Это место знаменательно для меня тем, что именно там я познакомился с такой замечательной вещью как интернет (платил где-то половину доллара, сейчас цены ниже) и сидел в году так 2001 (или 2002) с компанией из двадцати человек и искал что-то про Роберта Майлза. Впрочем, поднимаясь по лестнице на второй этаж, я увидел, что на третьем ничего не изменилось — инет всё так же процветает. Вместе с ксероксом.

Итак, сдав свой ранец (кто ходит с ранцем, тот кто? ;) поднялся на второй этаж и увидел прелестную картину — образованные библиотекарши ещё не перевелись и представляют собой пример для подражания: тихие, застенчевые, в очках. Очередная мечта сбылась: сам искал в каталоге нужную литературу. Был приятно удивлён широким ассортиментом книг. При том, что я не имел ни абонимента, а просто пришёл искать книги, меня не обругали, а обслужили вежливо по полной программе. Мне дали даже бумагу для записей (ннакленные этикетки от молдавского вина). Отблагодарив милую библиотекаршу, я поднялся выше. Там тоже было тихо. Я зарегистровался (никаких паролей, только логин и 50 копеек за регистрацию — смешная плата).

Мне выдали три книги (одну даже заказал, заполнив формуляр), из которых я выбрал две: «Русский типографский шрифт» и «Ручной набор типографа». Почитав и пролистав где-то с час, я спросил о возможности забрать их домой на сутки. Плата тоже смешная — 1 рубль с книги (1/8 доллара или 1/10 евро) с паспортом в качестве залога. Проблем нет. Загрузив две чудные книги в чёрный рюкзак, я отправился домой. По пути попал под дождь. Дома меня ждал горячий зелёный чай. Книги действительно оказались чудными: снова вкусил этот кайф чтения настоящей живой книги. Читать на компе .pdf, несмотря на его привлекательность, всё-таки утомительно, не говоря уже о «ворде». Это не то, а вот читать книгу (то, что действительно интересует), когда отдыхаешь от компа — это большая радость и расслабление. День прошёл не зря. Он был полон впечатлений.