Палладьев пишет

А вы сидите в пыльных городах, жалуйтесь на жару и ждите премьеры.
Она, кстати, не отменяется ;-)

Читер читеру:
— Да ты читер!
— Сам ты читер!

Очень часто, работая со звуком, мне хочется применить инструменты из фотошопа. В воображении строятся образы создания музыки как создание картины: пройтись аэрографом и создать туман в звуке, чтобы чувствовались мельчайшие капельки воды в атмосфере — увы, так в звукоредакторе не сделаешь, подобное достигается желанием, терпением в кручении сотен и тысяч ручек чтобы найти ту самую тонкую грань и понять: «вот оно». Придать звуку резкость, размытость, какую-то таинственность, цвет, градиент, мгновенные блики, еле скрытные, но слышные переливы мелодики — как-то несознательно ищешь фотошоповские инструменты, чтобы нарисовать, а потом чтобы оно все звучало. Возможно, в будущем все так и произойдет. Но и сейчас, несмотря на доступность музыкального софта, возможно создание произведения, в котором все выверено и гармонично выстроено до мельчайших деталей, в котором чувствуется душа, настроение и сообщение. И это искусство.

Сейчас слушаю компиляцию, составленную из чистого эмбиента, которую я попросил записать для меня летом 2004 года в (интернет-)кафе, где его часто ставили. Надо сказать, что на тот момент прослушивание подобной музыки для меня былл полетом в космос — настолько полноценно был составлен сборник и настолько чувствовалось в каждом треке потустороннее звучание, которое я не смог разгадать. Спустя 6 лет оно слушается точно так же.

1. Xoro 2:05
2. Sppech 2:50

Не часто бываешь довольным на сто процентов словленным кадром. Редки случаи, когда идешь домой со всех ног опубликовать то, что получилось — потому что чувствуешь, что вот он, кадр судьбы, йомае. Гораздо распространеннее моменты, когда все просматриваемое хочется отправить в корзину. Конечно, правило, что где-то из полусотни снимков после отсеивания остается максимум пять — работает почти всегда. Бывает, что весь день фортит так, как никогда и один кадр ловится лучше другого, а на следующей неделе что не снимай — одна х. (C колена, кстати, получается даже лучше, если не смотреть в объектив и в этом есть какая-то своя магия.) Но обычно, от чего тащился на улице, уже дома не доставляет. Проходит время: неделя, месяц, много месяцев и снимок перестает восприниматься как что-то выстраданное, с него снимается какой-то отпечаток то ли попсовости, то ли личностного, то ли непонятно чего и он кадр воспринимается как простой набор цветных пикселей, расположенных в том порядке, в каком завпечатлел их сколько-то там недель назад. Я недавно это заметил. Все это смотрится по-другому.

Наверное, глаз не замылен. Как крутишь-крутиль ручки в PS — один хер, не выходит ничего и забиваешь на полпути, не выходит как должно быть в голове. Открываешь через 42 дня и вроде бы ничего — чувствуется какое-то дыхание. Словно и не было никакого процесса регулировки яркости, цветокоррекции, взмахов кистью и задумчивого взгляда или вдохновленного взгляда. Точно так же как смотришь на чужую картину и не думаешь: сколько на нее было потрачено времени и и инструментов. Так же смотришь потом и на свои через какое-то время. И это здорово — дает новый взгляд на старую работу.

Вчера с Ильей провернули очень важную сделку с лицензией и теперь, когда все компоненты собраны, дело полностью за мной.

Набрано моноширным шрифтом размером в два пункта. Самое интересное, что текст состоит полностью из восьмерок (хотя на первый взгляд кажется, что это точки). ****, какие таланты пропадают на Руси Великой.

У меня хорошее настроение :-)