Палладьев пишет

Все же я не смогу понять тех ребят, которые при любом удобном случае ставят копирайт своего сайта. Особенно это касается картинок. Особенно это касается картинок, чьими авторами они не являются. Мотив понятен: если картинка останется сохраненной, а адрес забудется, то копирайт напомнит. А хорошие сайты заносятся в Избранное либо в браузере, либо в голове. И не выветриваются. Эпидемия штамповки копирайтов, главным образом, постигла варезные порталы, работающие под DLE. Они соревнуются между собой, тащат материал друг у друга и ставят свои сигнатуры. Зачем? Зачем портить картинки? Вот ищешь в гугле и обязательно натыкаешься на что-то красивое, но в углу находится нечто ужасное. И все, настроение испорчено. Еще есть, кстати, умники, которые всерьез увлеклись водяными знаками и лепят их на всю иллюстрацию. Когда ненужный копирайт находится где-то в углу, то его еще можно замазать — благо фотошоп с этим прекрасно справляется. Но когда адрес сайта растирается через от того края до этого края, то проще согласиться с тем, что ее защитник — мудак и просто себя не мучить.

К чему все это? Я задаюсь вопросом: те люди, что охраняют таким образом свои картинки — они в интернет дальше своего сайта заходят? Иногда мне кажется, что его наполнением занимается робот с узким кругозором. Ему просто не попадалась нужная иллюстрация с водяным знаком, заполняющего 80% площади изображения. Картинка уже бессмысленна. Менее бессмысленна, если на ней проставлен копирайт не ее автора, а портала, который ее показывает. И доводы, что он ее первый нашел или он ее показывает — это не аргументы, а отмазки. Таким людям тоже не попадались картинки с водяными знаками в углу, как я вижу. Или они их находят, урезают лишнюю часть и ставят свой. Получается жопа на жопе. А правило-то простое: если ты автор или закупаешь материал для своего сайта — тогда только можешь ставить копирайт, и то мелкий да не очень приметный. Потому что, в общем-то, все равно, что там написано. Ведь люди не за водяными знаками на сайт заходят. И скачивают картинки тоже не для того.

Такая же ситуация и с баннерами, плавающими флеш-фантиками, открывающимися окнами на попытку (или реакцию) их закрытия. Те люди, которые их вешают и пропагандируют, кажется, совсем далеки от понятий приличия или от понятий интернета вообще. Просто плывет, просто заебывает. Интересно посмотреть на этих воротил в процессе поглощения ими интернет-фантиками. Эти, наверное, тоже не заходят дальше своих сайтов. Они не примеряют на себе, не задумываются, что несут. И что самое поганое — эта бескультурщина продолжается более десяти лет.

Полно сайтов различной тематики, но они увешаны с ног до головы рекламой, где полезной площади (именно за тем, что пришел) всего клочок в 300 на 400 пикселей. Полно клонов друг друга, материал для которого не собирают с разных уголков интернета (забытых, причем) и не рождают его; просто друг у друга воруют. Попробуйте поискать текст какой-нибудь раритетной западной песни и вы ее не найдете, потому что кто-то ее не сгенеририровал письменно. А популярные найдете. Причем, если лирика есть на одном-двух-трех сайтах, то и будет на всех остальных пятиста. (В этом я убеждался не один раз.) В этом теряется исключительность, уникальность сайта, у него нет лица, получается. Полно еще проектов с хорошей задумкой, но кривой реализацией, запутанной навигацией, непонятными фичами с тормозами и т. д. А ведь, казалось, все просто — нужно сделать так и так. Зачем все усложнять? Видимо, что-то из-за катастрофической лени, но с большим желанием заработать как можно больше. А еще из-за отсутствия опыта, виденья, которое оттачивается и шлифуется напильником годами. Денежка — это, конечно же, хорошо, но в бывает так, что гордость важнее денег и желание сохранить свое лицо, пусть его и никто не видит, тоже.